Publication Ethics

Duties of Authors
1.Reporting Standards:
The author who wrote the research report must present an accurate report of the work that has been done and discuss the purpose of the significance of the study. The underlying data should be accurately described in the draft of the research report. The research report should contain enough details and references to enable others to imitate the work. Reports containing fraud or deliberate inaccurate data are unethical and unacceptable behavior.
2. Originality and Plagiarism:
The authors must ensure that the written works are fully original and if the author uses the work and / or sentence of another person then must use the citation or quoted correctly.
3. Double publishing or content similarity:
A writer should not publish a manuscript that describes the same research essence in more than one journal or publisher. Sending the same manuscript to more than one journal simultaneously is unethical and unacceptable publishing behavior.
4. Recognition Source:
Appropriate recognition of the work of others must always be given. Authors should cite publications or ideas that are influential in determining the nature of the work reported.
5. Report compilers:
The authors' names should be limited to those who have contributed significantly to the concept, design, implementation or interpretation of reported research. Anyone who has contributed significantly should be listed as a co-author. Parties who have participated in certain substantive aspects of the research project must be recognized or registered as contributors. The lead author must ensure that the co-authors whose names are included in the report are truly eligible for inclusion, and that all co-authors have reviewed and approved the final version of the report and have agreed to publish the report.
6. Disclosure and Conflict of Interest:
All authors should disclose in the report script any financial conflicts or substantive conflicts of interest that may be expected to affect the results or interpretation of the report text.
7. Fundamental mistakes in published works:
When the author finds significant errors or inaccuracies in the published work, the author is obliged to immediately notify the journal or publisher editor and work with the editor to retract or refine the work.
8. Risk and Human or Animal as Subject:
If the study involves human, animal or other living things and used chemicals, procedures or equipment at high risk of use to the subject of the research, the authors should have an ethical clearance from the ethical committee.

Duties of Editors 
1. Fair Play:
The editor always evaluates the intellectual content of the manuscript irrespective of race, sex, sexual orientation, religious belief, ethnicity, citizenship, or political philosophy of the authors.
2. Confidentiality:
The editor and any editorial staff are prohibited from disclosing any information about the manuscript submitted to anyone other than potential authors, reviewers, reviewers, editorial advisers and publishers.
3. Disclosure and Conflict of Interest:
Unpublished material but mentioned in a submitted manuscript should not be used in a personal research editor without the written consent of the author.
4. Decision of Publication:
The editorial board of the journal is responsible for deciding on articles to be published. Editors may be guided by the policy of the editorial board of the journal and limited by legal provisions such as defamation, copyright infringement and plagiarism. Editors can negotiate with other editors or reviewers in making this decision.
5. Review of Manuscripts:
The editor must ensure that any initial manuscript has been evaluated by the editor for originality. The editor should manage and use peer review fairly and wisely. The editor should explain the peer review process in informing the author and indicate which parts of the journal are reviewed. The editor must use appropriate peer reviewers for the publication script by selecting people with sufficient expertise and avoiding people with conflicts of interest.

Duties of Reviewers  
1. Contribution to Editorial Decision:
Peer review helps editors in making editorial decisions and through editorial communication with authors can also assist authors in improving the quality of the manuscript.
2. Accuracy:
Any reviewer who is selected but feels ineligible to review the research reported in the script or know that a quick review is impossible should then notify the editor and excuse himself from the review process.
3. Standard Objectivity:
Review must be done objectively. The personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers should express their views clearly with supportive arguments.
4. Confidentiality:
Any submitted manuscript for review should be a confidential document. Scripts should not be displayed or discussed with others unless authorized by the editor.
5. Disclosure and Conflict of Interest:
Important information or ideas obtained through peer review should be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers are prohibited to associate manuscripts with conflicts of interest caused by competitive, collaborative, or other relationships and any connection with any of the authors, companies or institutions associated with the report text.
6. Recognition Source:
The reviewer must identify the published works that are relevant but not yet quoted by the author. A statement that previous observations, derivations, or arguments must be accompanied by relevant citations. Reviewers should also increase the editor's attention on substantial or overlapping equality between the reviewed script and any other publication of other papers they know.

Etika Publikasi
Kewajiban Penulis
1. Standar penulis
Penulis harus menyajikan tulisan/naskah yang akurat tentang kegiatan penelitian yang telah dilakukan dan membahas tujuan pentingnya penelitian. Data yang mendasarinya harus disajikan secara akurat dijelaskan dalam tulisan/naskah. Tulisan harus memuat rincian dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mengulang karya tersebut. Tulisan yang mengandung data palsu dan tidak akurat adalah perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
2. Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa naskah sepenuhnya asli dan jika penulis menggunakan karya dan/atau kalimat orang lain maka harus menggunakan kutipan atau dikutip dengan benar.
3. Penerbitan ganda atau kesamaan konten
Penulis tidak diperbolehkan menerbitkan naskah yang menyajikan esensi penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau penerbit. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan adalah perilaku publikasi yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
4. Sumber Pengakuan
Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip karya publikasi atau ide yang berpengaruh dalam naskah yang ditulisnya.
5. Penyusun laporan
Nama-nama penulis harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan pada konsep, desain, implementasi atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Siapa pun yang telah berkontribusi secara signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama. Pihak yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor.
6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan setiap konflik keuangan atau konflik kepentingan yang diperkirakan dapat mempengaruhi hasil atau interpretasi penelitian.
7. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan
Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya yang diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu jurnal atau editor penerbit dan bekerja dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki karya tersebut.
8. Penelitian yang melibatkan manusia, hewan atau makhluk hidup lain
Jika penelitian melibatkan subyek manusia, hewan atau makhluk hidup lain dan menggunakan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang berisiko tinggi digunakan, penulis harus mendapatkan ijin etik penelitian.

Kewajiban Editor
1. Fair Play
Editor selalu mengevaluasi konten intelektual dari naskah terlepas dari ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.
2. Kerahasiaan naskah
Editor dan staf editorial dilarang mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diserahkan kepada siapa pun selain penulis potensial, reviewer, dan penerbit.
3. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Materi yang tidak diterbitkan tetapi disebutkan dalam naskah, tidak boleh digunakan editor untuk keperluan pribadi tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
4. Keputusan Publikasi
Dewan editor jurnal bertanggung jawab dalam memutuskan naskah yang akan diterbitkan. Seorang editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editor jurnal namun tetap dibatasi oleh ketentuan hukum seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Editor dapat bernegosiasi dengan editor atau reviewer lain dalam membuat keputusan ini.
5. Review/Telaah Naskah
Editor harus memastikan bahwa setiap naskah telah dievaluasi awal oleh editor untuk keasliannya. Editor harus menjalankan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review kepada penulis dan menunjukkan bagian mana dari naskah yang direview. Editor harus menggunakan peer reviewer yang tepat untuk naskah dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari orang-orang dengan konflik kepentingan. 

Kewajiban Reviewer
1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
 Peer review membantu editor dalam membuat keputusan dan juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas naskah.
2. Akurasi
Setiap reviewer yang dipilih tetapi merasa tidak memenuhi syarat atau tidak bisa melakukan review dalam waktu yang ditentukan maka harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.
3. Objektif
Review harus dilakukan secara objektif. Kritik kepada pribadi penulis tidak boleh dilakukan. Reviewer harus menyampaikan pandangannya dengan jelas dengan argumen yang mendukung.
4. Kerahasiaan Naskah
Naskah yang dikirim untuk direview harus menjadi dokumen rahasia. Naskah tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain tanpa seizin editor.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide penting yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk kepentingan pribadi reviewer. Reviewer dilarang mengaitkan naskah dengan konflik kepentingan akibat persaingan atau kerjasama lainnya dan hubungan apa pun dengan penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan teks naskah.
6. Sumber Pengakuan
Reviewer harus mengidentifikasi karya publikasi yang relevan tetapi belum dikutip oleh penulis. Pernyataan penelis bahwa pengamatan terdahulu, derivasi, atau argumen harus disertai dengan kutipan yang relevan.